Tartalom
Az etikus egoista úgy véli, hogy a helyes erkölcsi viselkedésnek csak az önkiszolgáló elveken kell alapulnia. Az etikai egoizmus olyan filozófiai érv, amely az etikai filozófia területéhez tartozik. Az etikai filozófusok egy olyan filozófiailag megbízható elméletet próbálnak kifejleszteni, amely az emberi cselekvést szabályozza.
pozíció
Az etikai egoizmus normatív és előíró filozófiai szempont. Nem írja le, hogyan viselkednek az emberek, hanem hogyan viselkedjenek az emberek. Bár ez a megkülönböztetés tetszőlegesnek tűnik, filozófiai szempontból fontos. A normatív filozófiák bizonyos helyes viselkedést írnak elő, amelyhez az embernek be kell tartania, függetlenül attól, hogy milyen helyzetben van. Ez erősen hátrányos helyzetbe hozza az etikai önzőséget, mivel az olyan filozófusok, mint G. E. Moore, az ellentmondásos álláspontot támogatják. Lényegében egy normatív elméletben valamit, amit jónak tekintünk, egyetemesen jónak kell tekinteni. Azonban egy egoista kijelentette, hogy valami csak jó, ha van. Ebből az következik, hogy a dolgok minősége inkább általános, mint egyetemes.
tényezők
Az etikus önzés az egyéb pozícióktól eltér, mert azt sugallja, hogy mások érdeke soha nem lehet az erkölcsi döntéshozatalban. Az etikai egoista úgy véli, hogy az önfeláldozás nem erkölcsi cselekvés, és hogy az embereket csak abban az esetben kell segíteni, ha hosszú távon kézzelfogható előnyöket nyújt neki. Bár ez az önző rövid távú megelégedettséggel járhat, hosszabb távon rosszabbodhat az életed, mert ha mindenki csak önérdekében lépett fel, akkor egy olyan társadalom alakulhat ki, amelyben az emberek állandó támadásveszélyben éltek. Az egyik lehetőség az, hogy ez a fajta társadalom anarchiához és töréshez vezetne, ami nem részesülne senkinek, még az önzőnek sem. Tehát az etikai önzőség lehetséges kudarcai vagy hátránya, hogy olyan társadalmat hozhat létre, amelyben senki nem akar élni, és ahol semmit sem valósítanak meg, mert mindenki mindenki ellen dolgozik.
következményei
A legtöbb ember valószínűleg kényelmetlenül érzi magát az etikai önzőség által előírt akciókkal. Például, ha egy megfulladó gyermeket látott, és könnyen megmentheti őt, az etikus egoista azt állíthatja, hogy csak akkor kell megmentenie, ha személyes hasznot kapna. Például, ha egy hírcsapat a területen tartózkodik, és a mentés nyilvánosságot hozott, érdemes lehet. Ha azonban kényelmetlenül akarsz lenni, mert hosszú időn át haza kell vinned nedves ruhával, talán nem éri meg. Egy másik tényező lehet, hogy jól érezzük magunkat a jó cselekvésed miatt, amit az etikai egoista etikai viselkedésének tekinthetünk.
logika
A társadalom megfigyelése során egyes filozófusok azt állítják, hogy az etikai egoizmus a legközelebbi filozófia a tényleges erkölcsi viselkedéshez. Az erkölcsi filozófia célja azonban az alapja annak, hogy az emberek hogyan cselekedjenek, nem feltétlenül, hogy valójában hogyan cselekszenek. Az erkölcsi filozófia arra törekszik, hogy javítsa az egyént a helyes viselkedés megírásával, és nem egyszerűen igazolja a tényleges akciókat. Ebből a célból az etikai egoizmus egyes ellenfelei kijelentik, hogy valójában nem tekinthető erkölcsi elméletnek. Ha valójában nem erkölcsi elmélet, akkor nincs súlya a helyes erkölcsi viselkedés megírására. Ha ez egy helyes erkölcsi elmélet, támogatóinak igazolniuk kell az elmélet mögötti elveket. Ahhoz, hogy az erkölcsi egoista szilárd erkölcsi elmélet legyen, bizonyítania kell, hogy az elmélet szisztematikus, következetes, és a lehető legjobb életet hozza létre. Ezen túlmenően az etikus önző embereknek be kell mutatniuk, hogy az elmélet univerzális, így az etikai dilemmák megoldásának eszközeként alkalmazható.