Mi a szakirány a közgazdaságtanban?

Szerző: Roger Morrison
A Teremtés Dátuma: 27 Szeptember 2021
Frissítés Dátuma: 1 Július 2024
Anonim
Mi a szakirány a közgazdaságtanban? - Cikkek
Mi a szakirány a közgazdaságtanban? - Cikkek

Tartalom

A gazdaságnak az áruk gyártásával, forgalmazásával és fogyasztásával kapcsolatosak. A legfontosabb döntés, amit a dolgozók, a vállalatok és a nemzetek szembesülnek, az, hogy mi az áruk. A specializáció gazdasági fogalma segít válaszolni erre a kérdésre. A szakosodás szerint a gazdasági szereplők készségeiket olyan feladatokra összpontosítják, amelyekben képzettebbek. A specializáció mikro- és makrogazdasági alkalmazásokkal rendelkezik.


A specializáció optimalizálja az áruk előállítását (Hemera Technologies / Photos.com / Getty Images)

azonosító

A gazdasági értelemben vett szakosodás olyan egyénekre és szervezetekre vonatkozik, amelyek a termelési feladatok korlátozott alkalmazási körére összpontosítanak. Ez a specializáció megköveteli, hogy a munkavállalók megálljanak olyan feladatok elvégzésében, amelyekben nem olyan képzettek, és más pozíciókat vállalnak nekik. A szakosodás legjobb példája az összeszerelő vonal, ahol minden munkás a gyártási folyamatban konkrét feladatokat lát el.

A specializáció egy másik gazdasági koncepcióhoz, a munkamegosztáshoz kapcsolódik, amelyet Adam Smith, a 18. századi skót közgazdász és a „Nemzetek gazdagsága” szerzője széles körben megvitatott. Smith nagyon jól illusztrálta a szakosodás és a munkamegosztás előnyeit egy pálcagyár leírásával, ahol minden munkavállaló egyetlen speciális feladatot végez. Az egyik munkás a fonalat méri, mások kivágnak, némi hangot, mások a tűfejet stb. Ezzel a munkával a munkavállalók több ezer csapot termeltek, mintha minden munkavállaló önállóan tette volna az egészet.


hatások

A specializáció, amint azt Adam Smith pálca gyárának példája is szemlélteti, lehetővé teszi a dolgozók számára, hogy speciális készségeiket sajátos feladataikban fejlesszék. Ez a fajta megközelítés növeli a termelést, mert a munkavállalók nem pazarolják az időeltolódást a különböző feladatok között. Smith azt is hitte, hogy a szakterületen dolgozó munkavállalók nagyobb valószínűséggel innoválódnak, eszközöket vagy gépeket hoztak létre, hogy feladataikat még hatékonyabbá tegyék.

előnyök

A specializáció előnyei túlmutatnak az egyéni munkavállalókon. Azok a vállalatok, amelyek saját termékeikre specializálódtak, nagyobb mennyiségeket tudnak eladni. Ezek a vállalatok és alkalmazottai a termékek értékesítéséből származó bevételeket más munkavállalók és vállalatok által gyártott szükséges áruk megvásárlására használják.


megfontolások

Annak ellenére, hogy Adam Smith látta a szakosodás és a munkamegosztás előnyeit, nem volt olyan optimista ezekre az ötletekre, amikor rájött néhány gyengeségre is. Attól tartott, hogy a monoton szerelővonalak, amelyekben a dolgozók a nap folyamán egyéni feladatokat végeztek, alááshatják kreativitásukat és szellemüket. Úgy látta, hogy az oktatás az orvosságnak megfelelő, és úgy gondolta, hogy a kreativitást és az innovációt a munkahelyen segítette elő.

Karl Marx kihasználta Smith aggályait a közgazdasági írásaiban. Monoton termelési feladatokat látott a megélhetési bérek mellett, amelyek nem képviselik a munkaerő teljes értékét olyan tényezőként, amelyek növelik a munkavállalók elidegenedését, ami a munkavállalók felkelését a kapitalista osztály ellen.

Makrogazdasági szakértelem

A közgazdaságtan szakosodása nem korlátozódik az egyénekre és a vállalatokra, a mikroökonómia területére. Alkalmazásait makroökonómia területén is alkalmazzák, amely a nemzetek, régiók és gazdaságok gazdasági tevékenységét vizsgálja.Makrogazdasági kontextusban a szakosodás azt jelenti, hogy a nemzetek olyan termékek előállítására összpontosítanak, amelyek a legelőnyösebbek azzal, hogy más országokkal tárgyalásokat folytatnak más áruk beszerzésére.

David Ricardo, a 18. és a 19. század egy másik klasszikus közgazdásza, a komparatív előnyökre épülő specializációt támogatta, amely segít meghatározni, hogy a termék belső előállítása vagy importálása előnyösebb-e. Tegyük fel például, hogy az Egyesült Államok olcsóbb ruhákat és számítógépeket gyárt, mint India. Bár úgy tűnik, hogy az Egyesült Államoknak abszolút előnye van, előfordulhat, hogy nem rendelkezik komparatív előnnyel, ami a termelési kapacitást az alternatív költségek tekintetében méri.

Mivel a termelési erőforrások korlátozottak, a számítógépek előállításának alternatív költsége kevesebb ruházatot eredményez. A feláldozandóhoz képest az országnak arra a termékre kell szakosodnia, amelyhez viszonylagos előnye van és importálja a másik terméket.