Tartalom
A pszichológia területén a kutatás szükséges eleme annak meghatározásában, hogy egy bizonyos kezelés hatékony-e, és az emberi viselkedés jelenlegi megértésének pontossága. A kutatási adatok értékeléséhez használt eszközöknek azonban érvényesnek és pontosnak kell lenniük. Ha nem, a tanulmányból összegyűjtött információk elfogultak lehetnek, vagy valójában hibásak, több kárt okoznak, mint a segítség.
irányok
-
Védje a konstrukció érvényességét.A konstrukció az a viselkedés vagy kimenetel, amelyet a kutató egy olyan tanulmányban kíván mérni, amelyet gyakran egy független változó mutat be. Fontos azonban, hogy pontosan megtervezzük vagy definiáljuk a konstrukciót. Ha például depressziót tanul, és csak azt mérjük, hogy hányszor sír egy személy, a konstrukció nem érvényes, és a kutatása valószínűleg torzul.
-
Védje a belső érvényességet. A belső érvényesség azt jelenti, hogy a kísérlet mennyire mentes a külső hatásoktól, amelyek megzavarhatják az eredményeket. Ugyanakkor egy olyan kutatási eszköz, amely figyelembe veszi a diákok iskolai végzettségét, de nem mentális koruk nem érvényes intelligencia meghatározója. Mivel a próbafajták korosztály szerint változnak, egy érvényes eszköznek meg kell mérnie a különbségeket és elkülönítenie kell az igazi eredményeket.
-
Védje a külső érvényességet. A külső érvényesség arra utal, hogy a tanulmány mennyire jól tükrözi a valós világot, nem pedig csak mesterséges helyzetet. Egy műszer tökéletesen együttműködik a férfi és fehér főiskolai hallgatók egy csoportjával, de ez nem jelenti azt, hogy az eredmények általánosíthatóak a gyermekek, a felnőtt munkavállalók vagy bármely más nem vagy etnikai csoport számára. Ahhoz, hogy egy eszköz magas külső érvényességgel rendelkezzen, egy heterogén embercsoportra kell vonatkoznia, és széles körű földrajzi kiterjedéssel kell rendelkeznie.
-
Védje a következtetés érvényességét. A vizsgálat befejezésekor a kutatók még mindig érvényteleníthetik az adataikat, ha rossz következtetést vonnak le. Röviden, kétféle hiba létezik a leküzdéshez: egy I típusú hiba, amely arra a következtetésre jut, hogy nincs kapcsolat a kísérleti változók között, amikor valójában van. Ez egy II. Típusú hiba, amely megállapítja, hogy van kapcsolat, amikor a korreláció valójában egy torzult halál eredménye.
tippek
- Az eszközök validálása és a kísérleti kutatás vezetése a mentális egészségügyi szakma széles területe, és soha nem kezelhető könnyedén. A témakör mélyebb megismeréséhez lásd: Heppner, Wampold & Kivlighan által írt "Research Design in Counseling" (3. kiadás) című kiadvány.
Amire szüksége van
- Az intézményi felülvizsgálati tanács jóváhagyása
- Kutatócsoport
- Tanulmányi résztvevők