Tartalom
- bevezetés
- A maja naptár bemutatása
- Az apokalipszis előrejelzése ujjainkon és lábujjainkon alapul
- A maja naptár kezdete
- Még a maják sem látták ezt a világ végének.
- A maja naptár ciklikus
- 13 baktuns nem is lehet piktun
- A galaktikus illesztések jelentéktelenek
- 2012-ben nincs szokatlan bolygókeret
- A bolygók összehangolása nem árt.
- A napfolt ciklus 2012-ben nem csúcsos
- Nem lesz pusztító hatás
- A mágneses pólusok sokáig tartanak, hogy megforduljanak
- A Föld mágneses mezőjét külső források nem befolyásolják
- A Föld nem indul el a másik oldalra.
- A Betelgeuse nem megy szupernóvába decemberben
- A Yellowstone supervolcanó nem fog kitörni decemberben
- 11:11 nem jelent semmit
- Hagyja egyedül Einsteint! (ne aggódj, nem volt idióta)
- Nostradamus nem jósolt semmit
- A hindu naptár nem ér véget
- A Mayák és az elméleti szakemberek nem megbízhatóak
- Ha a Mayák megjósolhatják a jövőt, akkor megőrzik a jobb próféciát.
bevezetés
2012. december 21-én apokaliptikus próféciák jelennek meg a pusztító ütközésekről, galaktikus összehangolásokról, gigantikus vulkáni kitörésekről, katasztrofális szupernóváról és rendkívül erőszakos napsugarakról. De túléltük ezt, és olyan értelmes emberek, mint a Brian Cox fizikus, aki elutasította azokat, akik hittek ezekben a babonákban és "idiótáknak" nevezték őket, többet örülnek annak, hogy miért követi.
A maja naptár bemutatása
Ezeknek a hiedelmeknek a leggyakoribb forrása a maja naptár, amelyről azt mondják, hogy 2012. december 21-én véget vet. A valóságban csak olvastam a maja naptárról, hogy elfojtsa ezeket a félelmeket. A maja naptár valójában három különböző rendszerből áll, amelyeket a szükségleteknek megfelelően használnak. A hosszú idők hosszát a hosszú grófnak nevezzük. Egy "alap 20" számláló rendszert használtak, amely különbözik a 10-es alaprendszerünktől, mert ez az emberi ujjak mennyisége a kezükön és a lábukon. Ily módon a naptár 20 nappal egyenértékű, mint a "winal", 18 nap (valamilyen oknál fogva) egyenlő a "tun" -kal, 20 tuning egy "katun" -kal és 20-at a "baktun" -nak. A baktunok száma december 13-án eléri a 13-at, és egyes tudósok úgy vélik, hogy ebben a pillanatban a naptár nagyobb mértékű képletre lép.
Az apokalipszis előrejelzése ujjainkon és lábujjainkon alapul
Ezen a ponton az elméleti szakemberek úgy vélik, hogy valamilyen katasztrofális esemény miatt ítéljük meg őket. Milyen pontosan lehetséges, hogy egy tetszőleges rendszer, amely egyszerűen a kézben és a lábban lévő ujjak számából származó szekvenciákon alapul, megjósolhat valamit, mint egy aszteroida ütközése? Az univerzum, őszintén szólva, nem működik egy jelentéktelen lény végének megfelelően. És még akkor is, ha működött, miért használjuk az általunk használt összeget, és nem azt mondjuk, hogy a hármas három ujját?
Getty Images
A maja naptár kezdete
Ahogy az összes civilizáció tendenciája is, a Mayák kulturálisan jelentős időpontban kezdték naptárukat. Jézus születésének feltételezett évét használtuk fel, míg a májusok 3114. augusztus 11-én használták. Ez a dátum naptárunkban ugyanazzal a módszerrel érhető el, amely lehetővé tette számunkra a 13. baktun kiszámítását december 21-én. Mintha az a tény, hogy a naptár az ujjaink számán alapul, nem elég rossz, akkor is lényegében jelentéktelen időpontban kezdődik, amelyet a maják jelentettek. Mindenkinek, aki az elméletben hiszi, azt is el kell hinni, hogy ha a májusok elkezdték használni a május 11-én, 1414-ben a kezdetüket, akkor mindannyian halottak lennénk.
Még a maják sem látták ezt a világ végének.
Ennek a értelmetlen professzornak az egyik leginkább aggasztó aspektusa az, hogy még a maják sem tették. Valójában csak a talált civilizáció egyik emlékműve említi a "végső dátumot" a 13 baktunnak. Stephen Houston, az Egyesült Államokbeli Egyetem, az epigrafista (aki felírja a feliratokat) magyarázza, hogy ez a felirat a hozzá kapcsolódó épülethez kapcsolódik, nem pedig a világ végéről szóló próféciához. Azt írja le, hogy az emberek olyan csendesek vagy akár egy kicsit unalmasak ebben a tekintetben.
A maja naptár ciklikus
Ha a maják bármit is megjósoltak, hogy elérjék a 13 baktunst, akkor nagy pártnak kell lennie. A naptár ciklusokban működik, és ezeknek a ciklusoknak a folytatása általában az ünneplés oka. Mivel a baktunok meglehetősen nagy számban vannak (és 13 a jelentős szám a maja számára, talán azért, mert ez az összecsukható "ízületek" száma az emberi testben), ez a párt nagyszerű lett volna. Ez azt jelenti, hogy maguk a baktunok ciklusokban működnek, és ha a 13 az a pont, ahol újraindul, az idő következő mérése, a "piktuns" számítanak. Ha a világ a 13 baktunban véget érne, miért hozná létre a Maya vagy még hosszabb "kalabtun" (20 piktuns) vagy "kinchiltun" (20 kalabtun) időszakot? A naptár nem ér véget, csak ciklusokban működik.
13 baktuns nem is lehet piktun
Azt állíthatod, hogy az apokalipszis még akkor is jöhet, amikor újraindítja a baktunokat, és hogy a maják egyszerűen csak felesleges időszakokat hoztak létre. Egy másik probléma az, hogy a legtöbb tudós úgy véli, hogy valójában, mivel 20-as ciklusokkal dolgoztak, valóban 20 baktun volt egy piktunban. Így a „végső ítélet” 4772-ben, nem pedig 2012-ben jönne el.
A galaktikus illesztések jelentéktelenek
Ha a "próféciák" alapja nem elegendő az Ön számára, akkor a mechanizmusok, amelyek véget vetnek nekünk, egyformán üresek. Sok elmélet azt állítja, hogy a nap 2012. december 21-én (nyári napfordulón) a galaxisunk központjához igazodik, és ez végső végünkhöz vezet. Sok gond van ezzel az elképzeléssel. Az első az, hogy bolygónk pályája nem egyezik meg a galaxis középpontjával, így a nap "összehangolása" mindig egyenetlen lesz. Sőt, ez az elképzelés bolygónk szemszögéből származik, amely - amint már említettük - teljesen univerzális az univerzum többi részéhez. Évente keringünk a Nap körül, s valójában mindkét napfordulón (azaz június 21-én is) a napnak a galaxis központjához való igazítása történik. Az a tény, hogy a világ nem ért véget júniusban vagy tavaly, azt bizonyítja, hogy nincs ok a világ megszüntetésére.
2012-ben nincs szokatlan bolygókeret
Néhány szombati prédikátor bejelentette, hogy Jupiter és Saturn bolygónkba igazodnak december 21-én, ami zavarokat okoz az elektromágneses vagy gravitációs mezőkben (ezek a két erők, amelyek úgy tűnik, elválaszthatatlanul eltolódnak az elméletekben), amelyek valahogy megölnek minket. Ha egy pillanatra elhagyjuk ezt, akkor bármikor rajzolhatsz két pontot (tehát bármely két bolygót), így a "igazítás" kifejezés helytelen. Amire utalnak, az úgynevezett „együtt”, és 2012-ben nem fordul elő, ami minden évben nem fordul elő. Öt bolygó csoportja (beleértve a Jupitert és a Saturnust) és a hold 2040-ben fog történni, éppúgy, mint egy 2000-ben.
A bolygók összehangolása nem árt.
A csillagászati történelem gyors elemzése azt is elmondja, hogy ezekben az összehangolásokban semmi rossz nem történik velünk. Ezek az események nem hoznak létre napfoltokat, nem okoznak földrengéseket, és semmi sem befolyásolja a napot másképp, mint a szokásos. Az apokalipszis elméleti szakemberek azt állítják, hogy az ilyen speciális illesztés a napot "egyensúlyba hozza", ami növeli a koronák tömeges kilökődésének (EMC) nagyságát és potenciálisan veszélyezteti bennünket. A probléma az, hogy a Jupiter és a Saturn tömege mindig a napsütést idézi elő, a gravitáció kölcsönös, így a fiktív "összehangolás" jelentéktelen. A nap saját szabályokkal rendelkezik, és a 11 éves ciklus csúcsa alatt csak több EMC-t bocsát ki. A nagysága a ciklus alsó pontján is óriási lehet, és nincs összefüggésben a bolygók gravitációs húzásával.
A napfolt ciklus 2012-ben nem csúcsos
A 11 éves ciklus, amely lehetővé teszi számunkra, hogy mikor várjunk több EMC-t, nem csúcspontja azon a napon, amikor a maják „előrejelezték” az ujjaikat. Valójában ez csak 2013 tavaszán fog megtörténni, és nem is lesz olyan erős!
Nem lesz pusztító hatás
Az idióta ötletek egy másik osztálya 2012. december 21-én az, hogy egy űrobjektumot érünk el. Már számtalan jelölt állt ebbe a hatásba, többek között az X, a Nibiru, az üstökös, az aszteroida, a vörös törpe csillag, a barna törpe csillag és a fekete lyuk. Természetesen a tudósok nyomon követik azokat a tárgyakat, amelyek talán megütnek, és mondanom sem kell, hogy ez sem történik meg. Emellett a Nibiru és az X bolygó fiktívak, ahogy a Vörös Nemézis vagy a barna törpe csillag is.
A mágneses pólusok sokáig tartanak, hogy megforduljanak
Az apokalipszis-forgatókönyvek közül sokan a föld mágneses pólusainak gyors megfordulásától függenek, ami azt jelenti, hogy az iránytűk déli irányba mutatnak, és látszólag erőszakos vulkáni kitörések és tektonikus tevékenységek történnének. Tény, hogy a pólusok néhány száz-ezer évig fordulnának vissza, és ezek a változások nem befolyásolnák a bolygó geológiai aktivitását. A tudósok nem tudják biztosan, hogy ez már megkezdődött-e.
A Föld mágneses mezőjét külső források nem befolyásolják
A félelem egyes propagandái azt állítják, hogy a fiktív bolygókeretei napra gyakorolt hatása sokkal gyorsabb megfordulást okozhat a mágneses mezőben. Az a tény, hogy ez az elmélet két olyan elemből áll, amelyet már fiktívnak találtak, azzal vádolja, hogy decemberben ez nem következik be. Ráadásul a föld mágneses mezőjét egy geodinamikus generálja, amelyet más égitestek mágneses / gravitációs mezői nem változtathatnak meg.
A Föld nem indul el a másik oldalra.
Egy másik kiegyensúlyozatlan ötlet az, hogy a Föld valamilyen oknál fogva elkezd fordulni az ellenkező irányba december 21-én, és más oknál fogva meg fog ölni. Az egyetlen módja, hogy ez valóban megtörténhessen, az lenne, ha a Mars mérete összeomlott a bolygónkba. Ha ez megtörténne, a legkisebb problémánk az lenne, ha az irányt fordítanánk. Szeretné tudni, hogy ez megtörténik-e a következő négy évben? Nézze meg az ablakot. Látod? Nos, akkor nem kell aggódnia.
A Betelgeuse nem megy szupernóvába decemberben
A szupernóva óriási kozmikus törések, amelyek a csillag saját súlyán való összeomlását eredményezik. A Betelgeuse egy vörös szupergiant (az egyik nagyszerű) az Órion csillagképében. Úgy tartják, hogy hamarosan belép a szupernóvába, de nem lehet megjósolni, hogy mely évben. Csak annyit tudunk, hogy valamikor a következő millió évben fog történni. Ráadásul ez nem befolyásolna bennünket, csak az égboltban világítana, mint egy második nap.
A Yellowstone supervolcanó nem fog kitörni decemberben
A teoretikusok azt mondják, hogy a Yellowsone-i felügyelők „késnek” egy kiütésért. Ezt állítják, mintha a Föld vulkáni tevékenysége ugyanolyan megbízható lenne, mint egy óra mechanizmusa, annak ellenére, hogy a történelemben csak háromszor történt meg. Az események közötti intervallum 800 000 és 660 000 év volt. Ez nem elég az átlag meghatározásához. De még akkor is, ha a legkisebb számot használjuk, legalább 20 000 év maradt.
11:11 nem jelent semmit
Mi, emberek, szeretnénk mindent látni, és amikor kiderült, hogy a december 21-i napfordulónap 11:11 lesz, az emberek elkezdték azt gondolni, hogy ez egy numerikus prófécia. Az igazság az, hogy a 11-es számot bárhol láthatjuk (és néhány ember látja), de csak akkor maradhat meg, ha ez a katasztrófákhoz kapcsolódik, ha észreveszed a szeptember 11-ét és kényelmesen figyelmen kívül hagyod a 11/11/11 , amely például pusztítás nélkül telt el.
Hagyja egyedül Einsteint! (ne aggódj, nem volt idióta)
Albert Einstein, a legendás fizikus, helytelenül társult azzal az elképzeléssel, hogy a "pólusok gyors inverziója" előfordulhat. Ez az elmélet azt jelenti, hogy a földkéreg a mag körül foroghat és poláris tájképeket küldhet trópusi régiókba, és fordítva. Einsteinnek, mint fizikusnak, nem volt ez az elképzelés, és nem volt a geológia hatósága. Csak Charles Hapgood által javasolt ötlet volt, aki azt mondta, hogy ez 5000 évenként történik. Nem azt a néhány napot, amikor a 2012-es furcsaság mondja. Valójában Einstein éppen azt mondta, hogy rövid időre van geológiai, nem emberi szempontból.
Nostradamus nem jósolt semmit
Nostradamus az összeesküvés intenzív barátja, aki megszállottja, mert számos előrejelzést tett, amelyek helyesnek nyilvánultak az események megtörténtét követően. Nyelve bizonytalan volt, és sokan nem is tudják eldönteni, hogy melyik előrejelzésnek kell lennie 2012-re. Az a tény, hogy a Nostradamus a 3790-es évig előrejelzést tett, azt mutatja, hogy valószínűleg nem jelenti azt, hogy a világ 2012-ben véget ér.
A hindu naptár nem ér véget
A hindu naptár azt állítja, hogy egy "Brahma" után, amely körülbelül 14 "Manvantarából" áll, az univerzum megsemmisül és újraépül. A Brahma 4,32 milliárd évig tart, és a hetedik Manvantarában vagyunk, ami azt jelenti, hogy még mindig két és fél milliárd Brahma év maradt. Ez nem akadályozza meg azt, hogy a hinduk 2012 decemberében is előre jelezzék a napok végét, mivel ezek az emberek nem engedik meg, hogy a dolgok, mint a tények, eljussanak az ijesztő történeteikhez. Még a Kali Yuga alternatív naptárában még mindig közel 427 ezer nap van.
A Mayák és az elméleti szakemberek nem megbízhatóak
Ha az ember úgy véli, hogy az év bizonyos öt napján született gyerekek boldogtalan életre szánják, akkor bízna az apokalipszis előrejelzéseiben? Ez az egyik buta dolog, amit a maják hittek. Ha létrehoznának egy próféciát, amely szinte minden forrásból igaz, nem igaz? Olyan, mint egy pszichiátriai kórházba vagy egy fundamentalista vallási egyezménybe való bejutás és a kozmosz pontos korának kérdése. Hasonlóképpen, az egyik vezető elméleti tudós (az I Ching olvasmányai alapján - saját előrejelzéseinek rendszere) Terence McKenna, a hallucinogén kábítószer-rajongó, aki rendszeresen DMT-t használt, a legerősebb ismert hallucinogén. Mindkettőnk a bűnnapi előrejelzéseket elegendő DMT-vel tenné a vérünkben.
Ha a Mayák megjósolhatják a jövőt, akkor megőrzik a jobb próféciát.
Ha a Mayák valóban megjósolhatják a jövőt, logikusnak tűnik, hogy biztosak legyenek abban, hogy az emberek tudják a világ végét. A 2012. december 21-i teljes prófécia azon a tényen alapul, hogy a maja naptár ezt dokumentálta, hogy felkészülhessünk az eljövendő pusztításra. Természetesen, ha látnák a jövőt, tudnák, hogy ebben az időben nem lenne meggyőző bizonyíték a próféciákra, és talán az aranylemezekre vannak jelölve, és biztonságos helyen tárolják őket. Ebben a pontban már tudatában kell lennie, hogy ezeknek az érveknek a logikus kritikája semmit sem jelent az utolsó ítélet ötletének szentelésére. Sokan már azt javasolják, hogy mindez az apokalipszis tabok és túlélési készleteinek eladására, és az elméleti bizonyítékok lavinájával készült, ez ésszerű hipotézisnek tűnik.